...
Is dit wel redelijk en billijk tegenover de deelnemers en betrokkene van FMJD evenementen?

Het is in ieder geval strijdig met het document waar een beroep op wordt gedaan, de "FMJD Code of Ethics and Ethics Committee".
Wat niet zo vreemd is. Dit document is een kopie van het betreffende FIDE document, waarbij FIDE vervangen is door FMJD.
In de schaakwereld kunnen individuen wel een beroep doen op de EC.

In het FMJD document vinden we:

1.3. The Code of Ethics is applicable to:
• FMJD office bearers
• Members of sections and committees
• Member federations, delegates and counselors
• Affiliated organizations
• Organizers, sponsors
• Referees
• All competitors and accompanying persons in FMJD registered tournaments.

Kortom: een gordiaanse knoop.

Ik vind het niet speciaal redelijk of billijk, maar er valt mee te leven. In ieder geval, het is de regel, en als de regel niet goed is moet-ie veranderd worden. Zolang de regel geldig is moet je hem toepassen.

Er is geen strijdigheid tussen 1.3 en 4.3. De code is van toepassingen op individuen (dus ik mag jou bijvoorbeeld niet tijdens een FMJD-toernooi bedreigen oid, dat zijn regels die ook voor individuen gelden), en mocht ik een overtreding begaan, dan kun jij als individu niets beginnen bij de ethische commissie, maar moet je daarvoor bij een bond aankloppen.

Statistics: Posted by CaspervanderTak — Thu Jan 27, 2022 19:56

---

1) Het beroep had ingediend moeten worden door een federatie, en niet door een persoon

Klopt dit wel? Ik kan het niet zo snel vinden.

Artikel 4.3: Only National Federations that have fully paid their membership and FMJD Board Members can file complaints with the Ethics Committee.

Is dit wel redelijk en billijk tegenover de deelnemers en betrokkene van FMJD evenementen?

Het is in ieder geval strijdig met het document waar een beroep op wordt gedaan, de "FMJD Code of Ethics and Ethics Committee".
Wat niet zo vreemd is. Dit document is een kopie van het betreffende FIDE document, waarbij FIDE vervangen is door FMJD.
In de schaakwereld kunnen individuen wel een beroep doen op de EC.

In het FMJD document vinden we:

1.3. The Code of Ethics is applicable to:
• FMJD office bearers
• Members of sections and committees
• Member federations, delegates and counselors
• Affiliated organizations
• Organizers, sponsors
• Referees
• All competitors and accompanying persons in FMJD registered tournaments.

Kortom: een gordiaanse knoop.

Statistics: Posted by clp — Thu Jan 27, 2022 19:28

---

Bron: Zoetermeer Actief.nl

Dammen met Bram: Het Open NK Nijmegen
dammen
Bram Doeves belicht voor u elke week een mooie bridge- of dampartij. Interessante stellingen, een leuke puzzel om over na te denken of een verslag van een goed gespeelde wedstrijd. Deze week: Het Open NK Nijmegen. Een rondje Goffert.

Ik herinner me vaag dat Johan Krajenbrink, de topdammer uit Nijmegen, hij was derde in het WK te Moskou, wel eens heeft geschreven over het rondje Goffert ook al omdat hijzelf nog wel eens op de fiets ging naar het Nijmeegse spektakel dat trouwens niet in het Goffert-stadion van NEC maar daar vlakbij in de Jan Massinkhal wordt gehouden. De heuvelachtige streek hier heet het “Rijk van Nijmegen”, het Frankrijk van Nederland, want er zijn nergens in Nederland zoveel wijnboeren als in het mooie Groesbeek. Het is dus niet verwonderlijk dat het Nijmeegse damevenement een “Bergklassement” kent. De toppers van het Bergklassement zijn de dammers met de grootste ratingwinst, en voor deze rubriek wellicht extra interessant vanwege het spektakel dat ik van ze verwacht. Het blijkt dat het nog heel jonge dammertjes zijn die de eerste twee plaatsen van het Bergklassement innemen, Alexei Ovsyanko van Brainsport Eindhoven en Fleur Kruysmulder van VBI Huissen. Hun rating is nog niet uitgekristalliseerd, en gaat nog ijlings omhoog. De lokale krant Huissen Stad schrijft al in 2020 lovend over het dan 13-jarige talent: ze is een klasse apart, wint vrijwel elk toernooi waaraan ze deelneemt met ragfijn positiespel en krachtzetten in het eindspel. Fleur eindigt in Nijmegen op de mooie 35e plaats in het eindklassement van 92 deelnemers, en Alexei eindigt op de 30e plaats (zie eerste flits). Van de oudere dammers staat Shammie Kasnadi (twaalfde in eindstand) opvallend hoog: aan zijn rating van 1237 voegt hij in Nijmegen maar liefst 15 punten toe (zie tweede flits). Van de toppers in Nijmegen: 1. Martin Dolfing, 2. Aleksei Domchev, 3. Johan Krajenbrink en 4. Simon Harmsma, heb ik nog een spectaculaire damzet van Simon Harmsma gevonden (zie derde flits). Simon Harmsma is nog jong: hij is de aspirantenkampioen van Nederland 2021 en damt bij DEZ Culemborg.


Nu 23-29?
Alexei Ovsyanko – Marinus Willemsen 2-0. Nijmegen Open NK 2021. 23-29? 28-22!! 29x49; 32-28 49x21; 26x8 en 2-0, want altijd dam op 4 of 2 (al geeft dam op 2 nog wel enig tegenspel).


nu 27-21?
Gerwin Mollink – Shammie Kasnadi 0-2. Nijmegen Open NK 2021. 27-21? 17-22; 21-16 of? 4-10!!; 15x4 14-20; 25x14 19x10; 4x29 23x32 en 0-2, want bijvoorbeeld 40-34 32-37; 36-31 22-28 enz.


nu 3-8?
Simon Harmsma – Bhiem Ramdien 2-0. Nijmegen Open NK 2021. 3-8?; 29-24!! 20x29; 39-33 28x39; 43x23 18x29; 38-33 29x38; 37-32 38x27; 31x2 (dam) en al eerder 2-0.

Bram Doeves (bramdoeves@gmail.com)

Statistics: Posted by Andrew Tjon A Ong — Thu Jan 27, 2022 01:57

---

Bron: Facebookgroep "International Draughts"

Steven Tjong
International Draughts.

FMJD WORLD CUP ***** Ouagadougou Open 2022
Final has started Round 6
***Adonis Joachim Ano - Landry Nga ***
***Jean Marc Ndjofang - Edmond Antoine Beugre ***
***Yurii Bobkov - N`cho Joel Atse ***
*Marc Tieba - Oumar Amadou *
*Aboubacar Sawadogo - Mahamadi Yigo *
Moussa Coulibaly - NDiaga Samb

Statistics: Posted by Andrew Tjon A Ong — Thu Jan 27, 2022 00:57

---

Bron: Facebookgroep "International Draughts"

Steven Tjong
International Draughts.

FMJD WORLD CUP ***** Ouagadougou Open 2022
***Black misses a combination 2 * ***
Sayouba Kiema (2084) - Alexandre Nombre (2065) 2 - 0

Statistics: Posted by Andrew Tjon A Ong — Thu Jan 27, 2022 00:39

---

In ieder geval, het protest is gebaseerd op een verkeerde versie van de Annexes van de FMJD.

Om hiet nog even op terug te komen: op 64-100.com wordt het volgende over de annexen beweerd: "Indeed, the wrong file is still hanging on the FMJD website", zie het interview met Getmanski http://64-100.com/match-match-match-shashki-2. Verder wijst alles er op dat het protest op de juiste versie van de annexen is gebaseerd. De technische commissie van de FMJD heeft bijvoorbeeld aangegeven dat Getmanski de rechtmatige uitdager is. Die gaan over dit soort zaken, dus het ligt niet voor de hand dat zij met verkeerde versies van de annexen hebben gewerkt. Het zou ook wel diep triest zijn als de FMJD zoiets simpels na een half jaar nog steeds niet aan de Russische federatie had gecommuniceerd.

Ter info: hier staat het protest dat is ingediend door de Russische federatie: https://shashki.ru/download/2021/doc/FMJD_MATCH.pdf.

Ha Wieger, als je naar de FMJD website gaat, en dan naar annexes, dan kun je deze file downloaden: https://www.fmjd.org/downloads/FMJD_Annexes_2020.pdf. Alleen als de heersend kampioen het toernooi wint heeft de nummer 2 rechten (en bij terugtrekking van een van de spelers). Het artikel 11 dat Getmanski in zijn brief noemt bestaat niet meer. Zelf zegt hij daarover (volgens mijn Google Chrome Translate): "Indeed, the wrong file is still hanging on the FMJD website; it is possible that this is only a technical error, because paragraph 11 is located at the junction of pages 119-120 and the loss of key paragraphs of the law could occur during automatic editing." Maar annex 12, betreffende het wereldkampioneschap voor vrouwen, heeft ook niet de tekst van artikel 11 waarop Getmanski zich op beroept (en dat zit niet net op een pagina overgang, dus dat is de reden niet).

Wat de mening van de players committee en de technical committee zijn weet ik niet, als die een officiele reactie gegeven hebben dan neem ik aan dat die schrijftelijk is, en die wil ik dan eerst zien. Het kan best zijn dat die zich gebaseerd hebben op een verkeerde versie van de annexen.

Tot slot, de brief van de Russche damfederatie is gericht aan de executive committee, en niet de ethical committee, dus kan niet als basis dienen voor een reactie van de ethical committee.

Het is allemaal een janboel. Ik kan me zomaar voorstellen (maar dit is giswerk) dat een van de leden van de ethische commissie dwars heeft gelegen, waardoor deze commissie niet redelijk heeft kunnen reageren.

Statistics: Posted by CaspervanderTak — Wed Jan 26, 2022 17:21

---

De EC houdt zich bezig met ethische zaken. Het is geen beroepsinstantie. De GA is het hoogste orgaan , zie artikel 16 en 17. Als het bestuur ontspoort, dan wel eigenmachtig optreedt, dan kan de GA direct een buitengewone vergadering bijeen roepen, desnoods online, en onmiddellijk passende maatregelen nemen, waaronder het vervangen van het bestuur.

Mogelijk heb je gelijk dat dit formeel geen zaak is voor de ethische commissie. Dat vind ik zelf niet zo duidelijk. En de praktijk is volgens mij anders. In het recente verleden heeft de ethische commissie bijvoorbeeld ook een uitspraak gedaan over het onjuist toepassen van de regels m.b.t. het opvullen van opengevallen plaatsen op een WK.

Statistics: Posted by Wieger Wesselink — Wed Jan 26, 2022 12:14

---

In ieder geval, het protest is gebaseerd op een verkeerde versie van de Annexes van de FMJD.

Om hiet nog even op terug te komen: op 64-100.com wordt het volgende over de annexen beweerd: "Indeed, the wrong file is still hanging on the FMJD website", zie het interview met Getmanski http://64-100.com/match-match-match-shashki-2. Verder wijst alles er op dat het protest op de juiste versie van de annexen is gebaseerd. De technische commissie van de FMJD heeft bijvoorbeeld aangegeven dat Getmanski de rechtmatige uitdager is. Die gaan over dit soort zaken, dus het ligt niet voor de hand dat zij met verkeerde versies van de annexen hebben gewerkt. Het zou ook wel diep triest zijn als de FMJD zoiets simpels na een half jaar nog steeds niet aan de Russische federatie had gecommuniceerd.

Ter info: hier staat het protest dat is ingediend door de Russische federatie: https://shashki.ru/download/2021/doc/FMJD_MATCH.pdf.

Statistics: Posted by Wieger Wesselink — Wed Jan 26, 2022 12:07

---

Nieuw aanbod op damboeken.nl, zo lang de voorraad strekt.
Drukwerk voor bodemprijzen.
1. KNDB-notatieboekje voor 50 partijen, voor 1,75 of 10 voor 12,50.
2. RDT-notatieboekje voor 23 partijen voor, 0,90 of 10 voor 6,25
3. RDT-notatiebiljet met doordruk, 100 voor 7,00 of 1000 voor 60,00
4. RDT-notabiljet enkel, 100 voor 2,50 of 1000 voor 20,00 (gelijmd per blok van 100)

Statistics: Posted by henk stoop — Wed Jan 26, 2022 10:50

---

Bron: Facebook groep "International Draughts"

Steven Tjong
International Draughts.
FMJD WORLD CUP ***** Ouagadougou Open 2022
White misses a combination

Statistics: Posted by Andrew Tjon A Ong — Wed Jan 26, 2022 00:02

---